Publicerad i NST:s och HD:s debattsida, Min mening den 18 augusti 2010.
Svar till Elisabeth Sandberg Kullenbergs (M) insändare angående samhällsutvecklingen 10-08-10.
Socialdemokraterna i Ängelholm instämmer i att Ängelholm är en stad med positiv utveckling. Men Ängelholm – kan bättre!
Det är ingen positiv utveckling att inte värna om Valhallsskogen och Kronoskogen! I dessa skogar föreslår (M) bebyggelse. (S) vill inte exploatera dessa skogar.
Det är ingen positiv utveckling att dra in trafiken i centrum och ersätta Pyttebron inkl gång- och cykelvägen med biltrafik! Vi vill istället satsa på kollektivtrafiken och dra biltrafiken utanför centrum.
Det är ingen positiv utveckling för Södra Utmarken att anlägga en BMX-bana på ängarna i anslutning till Kronoskogen!
(S) kan inte se någon positiv utveckling i att 58 lärartjänster försvann innevarande budgetår, att oroväckande många elever inte når godkända betyg i grundskolan och att IV-programmet ökar!
Missbruksvården är underdimensionerad och Härbärget kan inte erbjuda plats till alla behövande. Är detta en positiv utveckling?
Tillgängligheten med sina enkelt avhjälpta hinder. Här återstår många insatser för att tillgängligheten ska gälla alla. Var finns den positiva utvecklingen i detta sammanhang?
På många områden inom kommunens kompetens kan Ängelholm bättre!
BrittMarie Hansson (S), oppositionsråd