Publicerad i NST:s och HD:s debattsida, Opinion den 21 december 2011
Finnborg och Malmqvist (m) påstår i HD 17/12 att de länder som nu förhandlar om lån skulle ha bostadsmarknader där upplåtelseformerna behandlas lika skattemässigt, vilket jag föreslog. Uppenbarligen vet de inget om bostadsmarknaderna i krisländer som Grekland, Italien, Spanien, Portugal och Irland. Dessa kännetecknas av subventioner till äganderätt och försumbara hyresmarknader. Och den ursprungliga krisen härstammade från USA där låglönehushåll lurades in i den för hushållen riskfyllda ägarsektorn. Jag antar att Finnborg och Malmqvist håller med om att inget av dessa länder kan karakteriseras som planekonomier. Liksom inte heller Tyskland med en stor hyressektor och med mer restriktiva regler för bostadslån (även bottenlån amorteras) och som klarat krisen bra.
Finnborg och Malmqvist borde läsa studier från Statens Bostadskreditnämnd, Riksbanken, OECD, CECODHAS, m.fl. som tar upp dessa frågor. Läs gärna också Boverkets utvärdering enligt vilken investeringsbidragen hade stor träffsäkerhet.
Att fastighetsägare inte gillar villkor som tvingar dem att hålla nere hyrorna, vilket var förutsättningen för få investeringsbidrag, är förståeligt. Men det var inget tvång att söka bidrag. Och nog är det rätt att kräva en motprestation för att få statligt stöd, eller hur?
Parterna på hyresmarknaden, Fastighetsägarna, SABO och Hyresgästföreningen, har krävt neutrala villkor för de olika upplåtelseformerna i ett läge då staten bara subventionerar boende i äganderätt. Men inget händer. Finnborg och Malmqvist har inget att komma med i denna fråga. Istället surrar de om tillgång och efterfrågan och Nordkorea och Sovjetunionen, vilket inte har med detta att göra.
Och inte tycks de förstå vikten av att invånarna i detta avlånga land borde kunna ha tillgång till fungerande mobilnät oavsett var de bor. Ett stort steg framåt skulle vara att införa lagreglerad roaming, dvs. att man ansluts till det mobilnät som har bäst täckning där man bor eller vistas för tillfället samt att de olika teleoperatörerna clearar kostnaderna för att utnyttja varandras nät. Det är det förslag som (s) har lagt.
För övrigt blir det onödigt dyrt för konsumenterna att de olika teleoperatörerna bygger sina egna nät där endast deras egen trafik tillåts (utom telefonsamtal till 112). Tänk om även moderater kunde fatta att det är smartare att bygga en gemensam infrastruktur med hög kvalitet, som är öppen för konkurrens mellan olika operatörer och tjänsteleverantörer. Näringslivets Telekomförening fattar detta. Det borde Finnborg och Malmqvist också fatta. Jag hoppas det.
Sven Bergenstråhle
Ordförande (s) i Ängelholm