Svar till Daniel Jönsson ”Så resonerade moderaterna”, 2012-01-25.
Daniel Jönsson har i sin insändare försökt sig på att förklara hur (M) resonerade då de tolkade valresultatet i folkomröstningen om Klippanvägens förlängning.
Hur Daniel Jönsson än bollar med siffrorna kan jag endast tolka (M) resonemang som att ni inte vill inse att ni förlorade folkomröstningen. 59,7 procent nej-röster mot 37,3 procent ja-röster kan inte tolkas på något annat sätt än nej-rösterna är långt fler än ja-rösterna. Inse det! Det resultatet går inte att trolla bort som en känd statsvetare har uttalat!
Att valdeltagandet inte var tillräckligt högt enligt er tolkning är en efterhandskonstruktion som är ett resonemang som inte är hållbart! Du frågar om det fanns en gräns i valdeltagandet hos oppositionen? Det fanns det inte. Valresultatet visar folkviljan och tron på att kunna påverka! Men i beslutet om valdag ville vi (S) att datum för detta skulle vara den fjärde december och anledningen var just risken för ett lågt valdeltagande eftersom den 27 november var julskyltnings söndagen och första advent. Att det sedan också blev en dag med oväder kunde ingen förutse. Så resonerade vi då - men inte (M), (C), och (Kd) som absolut ville att folkomröstningen skulle äga rum den 27 november.
Samtidigt vill jag passa på att fråga hur (M) resonerade veckorna innan valet 2010 då ni helt plötsligt ändrade er till förmån för att bevara pyttebron och därigenom tog udden av denna valfråga och hur resonerade ni när ni några veckor efter valet tog tillbaka er tidigare åsikt att Klippanvägen ska förlängas över Pyttebron genom grönområdet där?
BrittMarie Hansson (S), oppositionsråd