Publicerad i NST:s och HD:s debattsida, Min mening den 6 december 2011
I ett inlägg i NST 4 december påstår Rune Johansson (m) att jag förvränger fakta när jag påstår att folkomröstningen gav ett klart utslag. Nå, det kan jag leva med. Däremot förvränger han själv fakta, när han påstår att jag anser att de som bor utanför centrala Ängelholm inte påverkas av en förlängning av Klippanvägen. Men det skrev jag inte. Jag skrev bara att vissa som bor utanför centrala Ängelholm inte berörs särskilt av denna fråga, vilket visade sig med ett lågt röstningsdeltagande. Det gäller t.ex. de som bor söder om centrala Ängelholm, som t.ex. de i Ausås-Strövelstorp, där valdeltagandet endast var 15 procent. Mera förvånande var att röstningsdeltagandet i Munka Ljungby endast var 23 – 26 procent med en majoritet för Nej. De berörs i hög grad, men kände tydligen ändå ingen entusiasm för Pytteleden.
Hur man än vrider och vänder på siffrorna kvarstår att utslaget, trots de låga valdeltagandet främst i de delar av kommunen som inte berörs så mycket av ett Ja eller Nej, var klart och att det bör respekteras av alla partier i kommunfullmäktige. För moderaterna som har uppträtt synnerligen egendomligt och vingligt borde det vara självklart att hålla fast sin före-valet-linje, dvs. Nej till Pytteleden.
Sven Bergenstråhle
Ordförande (s) i Ängelholm