"Om en lögn upprepastillräckligt många gånger blir den till slut en sanning". Det har vi settexempel på förr i den politiska historien. Tyvärr ser vi hur denna taktikanvänds än i våra dagar. Nu senast av Landskronas styrande Treklöver idebattinlägget " Landskrona på egna ben" publicerat i HD den 23januari 2012.
Det höga tonläget från kommunstyrelsensordförande Torkild Strandberg (FP) tillsammans med Cecilia Brorsson (M) ochLilian Håkansson (MP) är inget annat än ren och skär lögn när de påstår"Att ständigt säga nej till utveckling och förändring tycks varasocialdemokratins signum".
Vi Socialdemokrater vill intebebygga Lill-Olas, campingen och Erikstorp. Det är i våra ögon mer visionärtoch ansvarstagande, än att rulla ut villamattor på campingen och begränsafritidsområdet Lill-Olas.
Landskronas problem är både storaoch besvärliga. Tyvärr är nya villor på campingen inte lösningen. Det krävs betydligtbredare anslag.
Vi får inte fler människor i jobbgenom att minska fritidsområdet Lill-Olas och bygga villor på campingen.
Vi löser inte problemen medungdomsarbetslösheten genom att minska fritidsområdet Lill-Olas och bygga villorpå campingen.
Vi uppnår inte bättre resultat iskolan genom att minska fritidsområdet Lill-Olas och bygga villor på campingen.
Vi minskar inte människorsberoende av försörjningsstöd genom att minska fritidsområdet Lill-Olas och byggavillor på campingen.
Även om problemen för närvarande ärmånga och svåra så finns det ljus i tunneln. Ett viktigt årtal i sammanhangetär 2004. Då röstade fullmäktige för Landskronas kanske viktigaste ochlönsammaste affär genom tiderna, när köpet av omkring 423 hektar mark av SvalöfWeibull för 95 miljoner kronor klubbades.
Till bilden hör dessutom attvärdet på marken sedan dess mer än fördubblats och att markinnehavetmöjliggjort den största industrisatsningen i Landskrona någonsin, DSV:setablering. Om det säger Treklövern inget. Kanske för att de inte vill påminna sigoch oss andra om vilka som röstade emot markköpet; bland annat moderaten CeciliaBrorsson och folkpartiets Torkild Strandberg. Vem var det då som sa nej tillutveckling och förändring?
Och i ärlighetens namn, vem tarhand om spin off-effekterna i väntan på en ny Näringslivschef, en av många viktigautvecklingsfrågor som Treklövern valt att dra i långbänk.
I sitt debattinlägg skriverTreklövern att "Vi ser två huvudsakliga strategier för att vändautvecklingen. För det första måste vi förmå fler skattebetalare att vilja bokvar i och att flytta till Landskrona. Den andra delen i strategin handlar omatt bromsa inflyttningen av människor som är i behov av stora socialainsatser."
På de här punkterna råder ingenoenighet, vilket man är mycket medveten om. Däremot har vi olika syn på vad sombör göras.
Medan Treklövern tycks tro att byggnationpå campingen och Lill-Olas är Landskronas mirakelmedicin, menar vi Socialdemokrateratt det behövs betydligt bredare insatser.
Att förmå fler människor attflytta till Landskrona är inte alltid så enkelt. Se bara vilka problembyggherrarna har att sälja bostäderna i Nyhamn. Det borde stämma tilleftertanke, för i ärlighetens namn, mer kustnära kan boendet knappast bli.
Dessutom finns en hel delsatsningar på nya bostäder i kyrkbyarna och här kunde kommunen göra betydligtmer för att underlätta marknadsföringen och därmed locka fler att flytta tillLandskrona. Nu läggs allt krutet på Lill-Olas begränsning och campingen somvillaområde. Det är mycket beklagligt.
När det gäller "att bromsainflyttningen av människor som är i behov av stora sociala insatser" såhar vi socialdemokrater presenterat flera olika förslag till åtgärder, blandannat att ett utvecklingsbolag bildas för att komma tillrätta med dåligaboendemiljöer och mindre seriösa fastighetsägare i stadens centrala delar. Likttjuren Ferdinand sitter kommunledningen under sin egen lilla korkek och väntar påen utredning om Öster och centrums framtid. Knappast något bevis påhandlingskraft. Men blommorna luktar säkert gott.
Att begära seriösa redovisningarav de ekonomiska, sociala, och miljömässiga konsekvenserna av byggnation iBortsahusen är bara bakåtsträvande i ögonen på borgerliga politiker. Det krävsen rejält kreativ och illvillig tolkning om man upplever dessa krav som att viSocialdemokrater "intensivt" motarbetar Landskronas utveckling. Detfinns möjlighet att nå breda politiska uppgörelser om de stora och viktiga framtidsfrågornai kommunen. Om bara viljan finns från den styrande Treklövern, läs TorkildStrandberg.
Niklas Karlsson (S)