Anna-Lena Holberg och Ingvar Andersson från Moderaterna skriver i sin insändare i LT-ventilen att, "Det borde vara en självklarhet att alla ska kunna påverka vem som ska tillgodose ens mest fundamentala behov. Vem som ska hjälpa oss att duscha, vilken mat vi ska äta, hur och när vi vill ha städat och så vidare."
De får det att låta som, att om vi bara får in flera aktörer på marknaden för hemvård kommer alla kunna välja vem, Erik eller Sara, som kommer hem och hjälper en.
Nu är fallet inte riktigt så, för man kommer även efter LOV införande bara kunna välja mellan olika privata, kooperativa eller kommunens hemvård.
Ett av argumenten som borgarna förde fram i fullmäktige var att det kan komma upp till tio olika personer hem till brukaren. Det ansåg man var för många personer. Med införde av valfrihetssystemet skulle detta problem lösas.
Mer troligt är att det fortsatt kommer tio personer hem till brukaren i framtiden, men med det undantaget att de kommer från ett vårdbolag i stället för kommunen. Det ser inte vi Socialdemokrater som någon förbättring av hemvården.
Vad många av de äldre önskar är att kunna få en plats på ett äldreboende eller ett serviceboende när de känner att de inte orkar bo kvar i ett eget boende. Ännu bättre är kunna flytta från ett större boende till ett mindre. Till exempel från villa till hyresrätt.
I Danmark pratar man mycket om att "kunna flytta i tid". Något vi Socialdemokrater hellre lägger pengar på än ett valfrihetssystem i hemvården.
Samtliga utförare måste även vara godkända av kommunen och uppfylla de förutbestämda krav på kvalité som man satt i kommunen. Vi kan konstatera att kommunen med den borgliga majoriteten i spetsen, inte lyckades något vidare med att sätta krav när det gällde de äldreboenden man tidigare lagt ut på entreprenad.
Nu väntar bland andra Atendo Care på att få chansen att vara med och ta över hemvården.
En fjärdedel av de kommuner som sökt stimulansmedel har vänstermajoritet påpekade borgarna i debatten i fullmäktige den 5 februari, och tyckte därmed att vi Socialdemokrater borde tänka om i frågan.
Olyckligtvis tog borgligheten det ironiska svaret från Socialdemokraterna på allvar, om att man skulle ta dem i örat som inte följde partilinjen.
Av landets 290 kommuner har 108 inte ansökt om stimulansmedel.
Många av de kommunerna har borgligt styre, så man kan undra över varför dessa inte sökt stimulansmedel?
Själv är jag är övertygad om att de vänsterstyrda kommunerna som sökt stimulansmedel kommer att lyckas betydligt bättre än de borgliga kommunerna med införandet av LOV.
Införandet av LOV liknar Kristdemokraterna med ett skepp som lägger ut från hamn med destination okänd. Där man under resans gång får ta problemen som de kommer, såsom isberg, förklarade man.
Detta påminner mycket om ett det osänkbara skeppet som hamnade bland isberg på sin jungfruresa.
Till sist vill jag bara hålla med Anna-Lena och Ingvar om att vi politiker inte skall in och peta i detaljer och bestämma över sådant som människor bäst bestämmer över själva. Så varför inför ni då LOV i kommunen, när det i sektorns egen brukarundersökning framkommer att vi har en mycket bra hemvård redan nu?
Mikael Rånevik (s)
Införd i Lerums Tidning 19:e februari 2009