Vill du företrädas av bra eller populära politiker? Är inte en populär politiker en bra företrädare? Måste man välja? Nej jag tror inte man behöver välja men det finns naturligtvis en risk att man som politiker undviker svåra och kanske mindre populära beslut för att kortsiktigt vinna i popularitet. Det här är naturligtvis inte bra och är inget som gynnar oss medborgarna eller samhällsutvecklingen. Ofta kan man höra att det kvittar vilka som styr, men inget kan vara mera fel. Som exempel kan olika kommuner med tillsynes liknande förutsättningar utvecklas på väsentligen olika sätt beroende på styrkan i det politiska ledarskapet. Ett exempel från regionen är Åtvidaberg som gjort en kraftfull uppryckning de senaste åren under en stark politisk ledning. Inom landstingspolitiken där jag själv är aktiv som fritidspolitiker står vi ständigt inför stora utmaningar. Ökade möjligheter att hjälpa allt flera människor med deras problem ställer stora krav på vården. I grunden så är detta självklart positivt, men när resurserna inte ökar i samma takt som möjligheterna blir konflikten tydlig. Då vården naturligtvis inte kan göra mer än det finns resurser till blir frågan om du som medborgare i Östergötland vill veta vad resurserna går till och vad de eventuellt inte räcker till. Jag tror att vi medborgare vill veta och att vi är mogna att möta verkligheten utan politiker som vill skydda oss mot densamma. Det kan möjligen vara ett besvärligt budskap och inget man vinner kortsiktiga poänger på men jag tycker att du både kan och ska kräva ett uppriktigt och ärligt ledarskap. I ett uppriktigt och ärligt ledarskap ingår det att vara öppen med vilka konsekvenser våra beslut får. Om vi, tillsammans med professionen, prioriterar att satsa på något så innebär det ofta att något annat får stå tillbaka. Är vi öppna mot medborgarna om detta så bidrar det till riktiga och mera realistiska förväntningar på vården. Vi som förtroendevalda kan också ställas till svars för konsekvenserna av våra beslut vilket självklart är centralt i en demokrati. Motsatsen som praktiseras just nu i Östergötland bygger på generella sparbeting där ingen tydligt kan se vilka konsekvenser besluten får. Så oavsett om det gäller svåra ekonomiska beslut eller etiska dilemman så är öppenheten, lyhördheten och dialogen med dig som medborgare central för en positiv utveckling och det är något som jag gärna vill vara med och utveckla i framtiden.
Nicklas Andersson (S)