Det hör inte till vanligheterna att vi lämnar en protokollsanteckning kring ett delegationsbeslut. Det här är inte heller ett vanligt delegationsbeslut. Då detta ärende handlar om att kommunen upphandlat evenemangstjänster av ett bolag som drivs av en kommunstyrelseledamot.
Vi har i diskussioner med den politiska majoriteten sagt ja till att en upphandling ska ske av dessa tjänster. Detta skedde under våren 2011 sedan vi bl a påtalat att det är olämpligt att en ledande politiker ansvarar för genomförande av ”mässor” mm Det var på gränsen redan förra mandatperioden då han arbetade som politisk sekreterare, men då var han i positionen anställd av kommunen det är han inte som deltidsarvoderad förtroendevald.
När vi sa ja till upphandling så utgick från att majoritetens moraliska kompass var sådan att man skulle inse det olämpliga i att en ledande majoritetspolitiker också utför konsulttjänster åt kommunledningen. Genom det blandas olika roller ihop och jäv kan uppstå.
Det finns också detaljer i fram för allt hur upphandlingen redovisats som inte är bra. Det tog två månader för kommunledningskontoret att registrera ärendet vilket gjorde att ärendet blev offentligt några månader för sent. Det var dock positivt att man ändå valde att återrapportera upphandlingen till kommunstyrelsen, trots att man inte är skyldig att göra detta. Det gäller inte minst i ett så poliskt känsligt ärende som detta där misstag som dessa kan leda till att det kan uppfattas som att kommunledningen vill dölja detaljer i upphandlingen. Vi välkomnar att majoriteten nu föreslår förändringar i delegationsordningen så att KSAU fattar beslut i ärenden där ledande politiker är inblandade. Så borde också skett i detta fall.