(Svar till Peter Danielsson 31/7 2010)
I mitt förra inlägg kritiserade jag att socialnämndens ordförande Thomas Finnborg uttalat sig positivt om att kommunen ska stödja att privata vakter anställs för till att se till att vissa personer hålls borta från trottoarerna i Norrcity. Jag gjorde det därför at jag inte tror att det är en lösning på utanförskapet och hemlösheten och jag gjorde det för att jag tycker att socialnämndens ordförande borde ägna sig åt orsakerna till utanförskapet istället för symtomen. Om detta skriver Peter Danielsson inte ett ord i sin replik till mitt inlägg. Om denna tystnad innebär att han delar min åsikt om förslaget välkomnar jag tillnyktringen.
Danielsson har rätt i att frågorna om hemlöshet och utanförskap är komplexa och att det inte finns några snabba lösningar. Många av personerna som inte har något hem har missbruksproblem, andra har psykiska problem. Ett annat problem är bristen på bostäder. Därför har vi socialdemokrater liksom den politiska majoriteten arbetat för att vi ska starta ”Bostad först” i Helsingborg och att vi ska bygga fler boenden för denna grupp. Men för att lösa bostadsfrågan behövs fler bostäder totalt. Under moderaternas ledning har det byggts på tok för lite bostäder i Helsingborg. Detta drabbar ungdomar som vill ha sin första bostad. Det drabbar människor som vill söka sig till Helsingborg. Och det drabbar naturligtvis de som i dag är hemlösa.
Men problemet med det stora utanförskapet löses inte enbart genom att de hemlösa får en bostad, även om detta är viktigt. Jag har frågat mig varför uteliggarna och de hemlösa var färre under den tid jag satt som ordförande och vice ordförande i socialnämnden i Helsingborg på 1980-talet. Sverige och Helsingborg var på den tiden mindre rikt än nu. En viktig förklaring är, att då var arbetslösheten betydligt lägre. Då var den under 4%. Idag är den mer än dubbelt så hög, över 9%. I dag är många fler långtidsarbetslösa. Ungdomar går direkt ifrån skolan till arbetslöshet. Man ser tydligt att medelåldern bland hemlösa och uteliggare har sjunkit.
Detta går att åtgärda. Det handlar då om att föra en politik är inriktad på att minska arbetslösheten. Det handlar också om att ge ungdomar en bra start i livet. På 1980-talet var jag också var lärare på Fredriksdalsskolan. Då var det inte över 40% av eleverna på denna skola som gick ut utan fullständiga betyg. Men så är det i dagens moderatstyrda Helsingborg. Vi behöver satsa mer på skolan och vi behöver fördela resurserna så att alla elever ges möjlighet att lämna skolan med fullständiga betyg. Att alla ges möjligheter redan i skolan minskar risken för arbetslöshet och utanförskap i framtiden.
Om jag inte minns fel så gick Peter Danielsson parti till val på minskad arbetslöshet och minskat utanförskap. Det blev motsatsen. I ljuset av denna verklighet borde Peter Danielsson vara något mer försiktig, när han anklagar mig för att komma med floskler och tomma ord.
Jan Andersson (s)