I ett brev till Örebro kommuns revision skriver Jonas Karlsson (s) och Murad Artin (v):
Örebro, 2008-09-24
Till: Revisionen i Örebro kommun
Kopia: Staffan Werme, kommunstyrelsens ordförande
Lars Johansson, ordförande i Fritids- och Turismnämnden
Begäran om granskning av kommunledningens agerande i frågan om Friidrottshallen
Örebro kommun tvingas nu avbryta samarbetet med Akademiska hus kring byggandet av en ny friidrottshall vid Örebro universitet efter att projektet försenats och fördyrats. Trots att inga beslut, som vi känner till, fattats i någon nämnd (fritidsnämnden, fastighetsnämnden, programnämnd samhällsbyggnad och/eller kommunstyrelsen) har projektet drivits så långt att Örebro kommun drabbas av ekonomiska kostnader och skadestånd. Dessutom riskerar Örebro kommun att stämmas.
Våren 2007 beslutade kommunstyrelsen om en avsiktsförklaring där kommunen pekade ut en kostnad jämfört med dagens friidrottshall på 3,5 miljoner kronor. Sedan dess har kommunledningen helt utan insyn drivit projektet till ett läge då kostnaden för hyran riskerade att bli 7 miljoner kronor. Kommunledningen har enligt de uppgifter vi fått fram följt och godkänt hanteringen längs hela resans gång. Ett tecken på att kommunledningen varit medvetna om fördyringarna är att man våren 2008 i budget för 2009 anslog mer pengar för hyran än vad som framgår av den avsiktsförklaring som kommunstyrelsen beslutat om.
Enligt flera källor har arbetet drivits så lång att entreprenörer kontrakterats av Akademiska hus och att byggmaterial beställts av underleverantörer. Fortfarande utan vare sig beslut eller information i någon nämnd. Förutom kostnadsökningen för den nya hallen, som vi nu inte vet var den landar på, så riskerar kostnaderna för kommunledningens hantering av själva frågan bli mycket stora. De finns flera frågor som behöver besvaras.
1) Örebro kommun står med dubbla hyror för mässlokaler till dess att frågan om friidrottshall är löst. Hur stora är dessa kostnader, vem bär ansvar för dem och hur finansieras dessa?
2) Örebro kommun har ett avtal där man i händelse av att projektet avbryts ska täcka projekteringskostnader upp till två miljoner kronor. Hur stora blir kostnaderna för Örebro kommun, hur finansieras dessa och vem bär ansvar för kostnaderna?
3) Örebro kommun riskerar att stämmas av Akademiska hus som kopplat in sina advokater med anledning av att kommunledningen drivit projektet så långt att Akademiska hus uppenbarligen ansåg sig ha en beställning av en friidrottshall. Vem har sanktionerat det, hur har besluten i kommunen gått till, vilka kostnader och domstolsprocesser riskerar kommunen?
4) På vilket sätt äger kommunledningen rätten att utan politiska beslut eller ens information i någon nämnd driva projektet så långt att bygget i princip beställts?
5) Frågan om hur styrningen av de kommunala bolagen är dessutom åter aktuell. Hur kan kommunledningen skicka ut ett pressmeddelande om att Örebroporten nu ska bygga friidrottshallen utan att frågan behandlats i någon beslutande församling och utan att vare sig bolagsstyrelse eller bolagsledning kände till frågan?
Vi vill att det granskas hur kommunen hamnade i den situation som kommunen hamnat i, vem som bär ansvar för det och vilka kostnader som kommer att drabba Örebro kommun direkt och skattebetalarna indirekt på grund av det.
En granskning måste ge vägledning i hur en process som nu har skett runt en ny friidrottshall kan förebyggas och helst undvikas.
För socialdemokraterna och vänsterpartiet
Jonas Karlsson Murad Artin
Oppositionsråd (s) Oppositionsråd (v)
jonas.karlsson@orebro.se murad.artin@orebro.se
019-21 40 03 019-21 11 19