Socialdemokraterna i Järna kommundelsnämnd vill visst behålla det så kallade förstärkta presidiet. Men vi vill att det ska användas i sammanhang där viktigare frågor avhandlas. Inte som ett forum där åtta personer i timtal sitter och diskuterar hur en redan given dagordning ska utformas.
I en debattartikel (LT, 24 maj) anklagar Järnaalliansen de rödgröna i Järna för att kväva demokratin. De skriver att S, V och Mp i Järna håller på att koka ihop en alldeles egen ”soppa” för lokal demokrati. Vad Järnaalliansen ondgör sig över är ett förslag från S-V-MP om att återgå till den presidieordning som gällde tidigare och minska på det antal personer som förbereder kommundelsnämndens sammanträden från åtta till tre personer.
Vi menar att det räcker att en representant från vardera M, MP och S – det lilla presidiet – förbereder nämndens sammanträden, det vill säga bestämmer vilka ärenden som ska behandlas på nästkommande möte, vilket i realiteten bestäms av tjänstemännens egen arbetsbelastning.
Men Alliansen kräver att samtliga gruppledare på den borgerliga kanten ska vara med på dessa sammanträden, det vill säga totalt åtta personer om vi inkluderar gruppledarna från S, V och MP.
Järnaalliansen påstår i sin debattartikel att Södertäljes nämnder sedan länge haft en tradition att bjuda in alla partier – det förstärkta presidiet – till dessa förberedande möten. Nja, sanningen är att system med förstärkta presidier infördes år 2000 efter önskemål från Vänsterpartiet och Miljöpartiet och det regleras i en överenskommelse mellan S, V och MP i den centrala staden, men det är upp till varje nämnd att avgöra hur man vill organisera sin verksamhet.
Och nu har ett av de borgerliga partierna och ett av de rödgröna i Järna kommundelsnämnd meddelat att man avstår från att delta på dessa förberedande möten med motiveringen att man anser det vara överorganiserat och att man vill spara pengar.
Det var också detta som övriga partier inom S-V-MP-gruppen anförde som skäl när vi enades om att driva frågan om att slopa det förstärkta presidiet som politisk beredning av ett sammanträde. Däremot var vi eniga om att det förstärkta presidiet ska finnas kvar och användas som ett funktions- och diskussionsforum för samtliga gruppledare när viktigare frågor ska avhandlas. Vi förutsätter att denna överenskommelse mellan S, V och MP i Järna fortfarande gäller.
Vad det gäller den ledare som LT:s politiska redaktör Tomas Karlsson hade publicerad den 25 maj, visar den bara att redaktören gjort en väldigt dålig research. Redaktören måste ha fuskläst Publicistklubbens pressetiska regler.
Det hade annars inte varit så svårt för Tomas Karlsson att ta reda på fakta om detta i stället för att skriva en ledare som bygger på felaktiga och vilseledande uppgifter från Centerpartiets partikansli. Men visst har ledaren skapat starka reaktioner, det måste vi ju tillstå.
I debattartikeln tar Alliansen också upp frågan om en folkomröstning om Järna som egen kommun, och även den frågan omfattas väl då av rubriken på artikeln, får man förmoda. Då vill vi här och nu informera invånarna i de Södra kommundelarna om att de som kväver demokratin, inte bara i Järna utan också i Hölö-Mörkö och Vårdinge-Mölnbo, är den borgerliga Alliansen.
Det var nämligen Alliansen, företrädd av Folkpartiets egen Mats Siljebrand, som såg till att projektet ”Fördjupa och utveckla den lokala demokratin i kommundelarna” aldrig kom till stånd.
Syftet med det projektet var annars att öka möjligheterna för kommundelsnämnderna att påverka och få ett reellt inflytande över olika centrala beslutsprocesser, samt att försöka finna nya områden där nämndernas självbestämmande kan öka.
Men det satte Alliansen förlängda arm Mats Siljebrand stopp för och agerade därmed direkt emot Folkpartiets eget partiprogram. Vår uppmaning till Järnaalliansen är att inte kasta sten när man sitter i glashus!
Linda Älegård (S)
Första vice ordförande,
Järna kommundelsnämnd
Gunnar Karlsson (S)
Ledamot Järnanämnden
Katja Nilsson (S)
Ledamot Järnanämnden
Ingvar Karlsson (S)
Ledamot Järnanämnden