EN UPPRÖRD Johan Kling, Förbundsstyrelseledamot i Cuf och Umeåbo ringde mig i måndags eftermiddag med anledning av den ledare jag hade publicerad samma dag.
Ledaren uttryckte kritik mot Posten i Umeås uppsägningar av trotjänare som inte snabbt nog klarar av den nya granskningen av videokoder. Jag delar fackets syn om att uppsägningarna strider mot Lagen om anställningsskydd, Las.
Anledningen till Klings upprördhet var ledarens sista meningar kring Centerpartiets ungdomsförbunds ordförande Magnus Andersson. Jag skrev att Andersson skulle applådera Posten i Umeås agerande samt att Andersson skulle ha uttryckt att de som fyllt 40 eller 50 själva borde begripa att de gjort sitt och bereda plats åt någon yngre.
Andersson har enligt egen utsaga aldrig uttryckt detta och inte heller kommenterat Posten i Umeås agerande. Jag ber naturligtvis Magnus Andersson om ursäkt för att felaktigt ha lagt ord i hans mun. Jag fick uppgifterna från en före detta kollega, jag slarvade och gjorde inte den källgranskning jag borde ha gjort.
ANLEDNINGEN till att det kändes naturligt att nämna Cuf:s ordförande Magnus Andersson i sammanhanget är att han är en flitig debattör som frekvent driver att las skall skrotas. Akademikerförbundet har avslöjat högerns Las-myt genom att analysera SCB:s arbetskraftsundersökning (AKU) de senaste sex kvartalen. Analyserna visar att ungas arbetslöshetsproblem inte hänger ihop med Las och turordningsreglerna. Även TCO har avslöjat högerns bluff om Las.
LENA SANDLIN
2010-02-04