I VF den 25/1 skriver Lars Bäckström (C) att det vore bra om väljarna i september kunde sätta de rödgröna fyra år till i avbytarbåset. Detta för att S, V och Mp på så sätt skulle ta avstånd från sin tidigare politik. Men att ompröva och förändra sin politik i syfte att göra det bättre för medborgarna är en väsentlig skillnad mot att helt strunta i konsekvenserna av sina beslut som regeringen väljer att göra på sjukförsäkringsområdet.
Att sjuka ska bli friskare genom att ”anstränga sig lite mer” såsom Reinfeldt sa i debatten mot Mona Sahlin i söndags bygger på en helt annan människosyn än de rödgrönas. Vi tror att alla människor vill och kan vara med och bidra i samhället. Men tyvärr är sjukdom och ohälsa inte jämt fördelad. Det spelar roll vilken familj som man råkar vara född i och vilken utbildning man har. Även var man bor och vad man jobbar med har betydelse.
Vår uppfattning därför är att en solidarisk finansierad sjukförsäkring måste omfatta alla de sjukdomar och skador människor kan råka ut för. Inte som regeringen att endast ställa mera krav på individen utan att tydligöra dennes rätt till stöd och hjälp. Vi anser alltså (i korthet) att ersättningen i sjukförsäkringen ska vara 80 procent under hela sjukpenningsperioden, att det ska vara en aktiv rehabilitering och att sjukförsäkringen på sikt ska omfatta fler än idag. Även taket ska höjas.
Det är det som är skillnaden Lars Bäckström, de rödgröna har höga ambitioner när det gäller sjukförsäkringsområdet men inser att reformer kostar pengar. Vi tycker inte det är rimligt att göra såsom regeringen har gjort: att prioritera sänkta skatterna för de välbeställda medan man inte anser sig ha råd med en sjukförsäkring värd namnet. För oss är valet lätt. I Sverige ska vi ha ett gott försäkringsskydd som omfattar alla, ersätter inkomstbortfall och finansieras solidariskt.
Eva Andersson, ordf. Socialnämnden (s), Umeå
Ulf Björk, ordf. IFMetalls socialdemokratiska förening, Södra Västerbotten