Britt-Marie Lövgren (Fp) tar till brösttoner i sitt svar på min insändare om avgiftsbelagd högskola. Lövgren menar att jag har missuppfattat förslaget och att Umeå Universitet ska rycka ut och ge mig grundläggande kunskaper i frågan.
Men att mitt första inlägg skapar så upprörda känslor från en alliansföreträdare är intressant. Kan det kanske vara så att det faktiskt finns en dold agenda kring högskolefrågorna?
Tidigare har vi ju blivit varse att arbetslivserfarenhet inte längre ska anses vara en merit när man söker till högskolan. Rekryteringsbidraget var en annan sak som regeringen plockade bort (innebar en möjlighet att komplettera upp studierna till att ge högskolebehörighet). Sen kommer 14 yrkesprogram i den nya gymnasiereformen 2011 inte automatiskt att leda till högskolebehörighet.
Det är allstå stora förändringar som har skett på utbildningsområdet och när man nu gör avsteg från principen om en avgiftsfri utbildning i Sverige för studenter från tredje land är det bara ytterligare ett steg till att skapa en allt mer sluten högskolevärld.
Regeringens politik går ut på färre personer ska ges möjlighet att studera på högskola och universitet då fler och fler grupper stängs ute från högskolan. Men Britt-Marie Lövgen, på det allra ödmjukaste sätt hoppas jag verkligen att jag har fel kring högskolans framtid och att det inte blir så att endast vissa ungdomar med kapitalstarka föräldrar ges tillträde till högre utbildning i framtiden.
Hans Lindberg, ordf. Gymnasie- och vuxenutbildningsnämnden (s) Umeå