- Idag har 7 av 10 kommunal hemtjänst, vi kan aldrig ställa oss bakom en taxehöjning och förändring som missgynnar de som valt kommunal hemtjänst eller de som arbetar där. Däremot är vi glada att alla partier gillade Socialdemokraternas förslag att utreda ett kommunalt hemtjänstbolag, då finns det ett litet hopp för framtiden att få konkurrens på lika villkor, även om Alliansen, med stöd av Utvecklingspartiet tvingade igenom dessa förändringar idag, säger Miguel Odhner, Oppositionsråd S och Mona-Britt Gillerstedt, oppositionsledare Sociala utskottet.
En enhällig kommunstyrelse beslutade idag 25 januari 2012 på förmiddagen:
Att kommunchefen ges i uppdrag att utreda och lägga förslag om att inrätta ett kommunalt bolag för hemtjänstverksamhet, där eventuell vinst återinvesteras i hemtjänsten för äldre och se över möjligheterna för RUT avdrag i ett sådant bolag.
Den Moderatledda alliansen ville inte besluta att ställa sig bakom förslaget att kommunstyrelsen skulle uttala sig enligt följande:
Att ställa sig bakom principen konkurrens på lika villkor mellan kommunal och privat hemtjänst.
Inte heller ville Alliansen ge kommunchefen uppdraget att lämna svar på följande frågor, (dessa kommer tas upp i Sociala utskottet av S framöver).
Är det juridiskt skäligt enligt socialtjänstlagen att införa denna nivå i taxan för insatserna?
Hur begränsar den föreslagna taxan efterfrågan på hemtjänst?
Hur många av dagens äldre inom hemtjänsten har inte en taxerad inkomst/pension för att vara berättigad till RUT-avdrag?
På ackumulerad nivå innebär detta då en sänkning av servicetiden för brukarna?
Får genomsnittsbrukaren mer eller mindre tid?
Hur stor del av vinsten hos de privat hemtjänstaktörerna i Kungälv som återinvesteras i vården av äldre?
Bakgrund, Socialdemokratisk beskrivning, argumentation
Anledningen till att frågan kom upp var kommunstyrelsen beslut Hemtjänsttaxa 2012 (KS2011/906-24)
Socialdemokraterna avstod från att delta i detta beslut , då taxan innebär försämringar för de som valt kommunal hemtjänst och de som arbetar där. Därför skall kommunalt hemtjänstbolag utredas först. Bakgrunden är bla följande:
I samband med budgetbeslut 2012 skall det sparas 13 miljoner inom vård & äldreomsorgen.
Vi Socialdemokrater tycker det är bra, sunt och friskt att göra förenklingar och effektiviseringar i de administrativa delarna för hantering av taxan i den kommunala hemtjänsten. Men vi Socialdemokrater är kritiska till att en rad obesvarade frågor kvarstår kring schablonmodellens effekter för äldre.
7 av 10 har idag valt kommunal hemtjänst. Det finns en starkt tillit till den kommunala verksamheten som ett alternativ till den privata.
Därför tycker vi det är fel att skattepengar systematiskt skall användas för att marknadsföra och särskilt gynna privata företag framför den egna kommunala verksamheten, det är inte hushållande och dessutom inte i närheten av konkurrens på lika villkor, vilket är ett generellt anständighetskrav för den egna verksamheten, anställda och medborgare.
Beslutet är en aktiv handling att faktiskt snedvida konkurrensen till kommunens nackdel. Skälet är att minska kostnaderna inom den egna verksamheten och genom RUT-avdraget indirekt föra över kostnader på staten.
Detta är ett oacceptabelt sätt att behandla kommunanaställda, man säger, vi vill inte ha er i kommunen. Vi främjar andra system. Därför måste vi stå upp för våra anställda. Antingen kräver vi att allt privatiseras, eller så kräver vi att de privata lämnar hemtjänsten eller så kräver vi konkurrens på lika villkor.
Vi kräver konkurrens på lika villkor.
Därför vill vi, med stöd av v och mp, att
Att kommunfullmäktige och kommunstyrelse ställer sig bakom principen konkurrens på lika villkor mellan kommunal och privat hemtjänst.
Att kommunstyrelsen ges i uppdrag att utreda och lägga förslag om att inrätta ett kommunalt bolag för hemtjänstverksamhet, där eventuell vinst återinvesteras i hemtjänsten för äldre och se över möjligheterna för RUT avdrag i ett sådant bolag.
S, V och MP lämnar en gemensam anteckning i ärendet ungefär enligt ovan.