När fullmäktige den 11 november debatterade budgeten framstod alternativen tydliga. En viljelös moderatledd allians, med otillräckliga förslag om hur krisens effekter skall mildras, mot en rödgrön opposition med en tydlig viljeinriktning om att undvika uppsägningar inom vård- och omsorg och ytterligare nerdragningar på förebyggande arbete med barn och unga.
Det märktes tydligt att alliansen har interna problem, redan i inledningen uppstod en debatt mellan fullmäktiges ordförande och Kommunstyrelsens ordförande, båda moderater, om hur en framtida teknisk justering skall göras i budgeten. Bättre blev det inte när vi tog upp debatten om uppsägningarna inom vård- och omsorg. Det handlade om de 69 uppsägningar som nu Alliansen genomför inom Vård- och omsorg. Vi Socialdemokrater anser att dessa uppsägningar är omotiverade och aldrig borde aktiveras. Kenneth Wallin (M), ordförande i vård- och omsorg, hävdar att uppsägningarna är ett led i arbetet med omstruktureringen inom vård- och omsorg, och det kan mycket väl vara så han ser det.
Men när Kommunstyrelsens ordförande, Hans Bergfelt (M), samtidigt redovisar att personalgenomströmningen inom vård och omsorg är cirka 150 personer/år blir det fullständigt oförståeligt. Med den personalomsättningen hade ju omstruktureringen kunnat ske utan uppsägningar! Här blir det kryss i mössan, det vill säga både motsägelsefullt och obegripligt.
Folkpartiets Margareta Krakowski uttryckte sig oerhört arrogant i debatten när hon på Lisbeth Årgårdhs (S) inlägg om att risken att tappa kompetens svarade att ”vi mister inte någon kompetens, det kommer säkert tillbaka”. Det är ett tydligt tecken på tappad verklighetsförankring. Med sådana uttalanden hjälper Margareta Krakowski (Fp) Sverigedemokraterna att spä på politikerföraktet. Sverigedemokraterna som denna gång återigen inte var fulltaliga, inte deltog i debatten och inte deltog i beslutet om budgeten.
Det var också tydligt i debatten att alliansen kände sig pressad. Vi angrep inte alliansen i några inlägg, vi berättade bara att vi hade lika mycket resurser som alliansen, men vi väljer att prioritera annorlunda för vi har en vilja att göra bättre. Alliansen hörde dock inte detta, dom ”hörde” istället att vi skulle höja skatten, att deras politik var katastrof, att om inte vårt förslag går igenom blir det katastrof, att vi tyckte dom var ansvarslösa med mera.
Inget av detta talade vi om. Vi berättade bara att vi har lika mycket resurser som alliansen, men vi prioriterar annorlunda, för vi tycker det är viktigt att undvika uppsägningar om det inte behövs, eller nedskärningar och stängning av bibliotek om det inte är nödvändigt.
Deras agerande, deras sätt att höra i syner talar sitt tydliga språk. När alliansen möter en motståndare som dom har svårt att klara av, skapar dom sin egen bild av vad motståndaren säger och argumenterar istället mot detta spöke. Det är uppenbart att vi är den motståndaren. Den rödgröna oppositionen med Socialdemokraterna i spetsen är den motståndare och det alternativ som kommer att ställa alliansen vid sidan om i nästa val.
Patrik Karlsson (S)
oppositionsråd
