Europaparlamentet går inte på mat- och dryckjättarnas vilja om att tillåta näringspåståenden som riskerar att vilseleda konsumenter som vill handla nyttig mat. Åsa Westlund (S) är nöjd med dagens beslut.
- Bra beslut! Konsumenter ska inte bli vilseledda när de försöker handla nyttig mat, säger europaparlamentariker Åsa Westlund (S).
- Mat- och dryckjättarna har alltså inte lyckats påverka EU:s märkning av mat till det sämre, säger Åsa Westlund (S)
Kommissionen föreslog att producenter som minskat fettinnehållet i en produkt skulle få märka förpackningen med ”Nu med xx% mindre fett”. Konsumenter riskerar att bli vilseleda och tro att det är en nyttig produkt de köper.
- En sådan skrivning skulle inte säga något som det faktiska näringsinnehållet. En produkt som säljs med påstående om mindre fett skulle kunna innehålla mer fett än andra liknande produkter. Det är bra att EU-parlamentet står emot matjättarna och inte godkänner den här typen av försäljningsargument. säger Åsa Westlund.
Bakgrund
Omröstning i Europaparlamentet skedde idag den 2 februari. Därmed är frågan avgjord. Europaparlamentet kan nämligen stoppa den här typen av förslag från EU-kommissionen.
Förslaget från EU-kommissionen var att godkänna en ny skrivning på förpackningar och i reklam för olika sorters matprodukter: "innehåller nu x procent mindre [näringsämne]". Med näringsämne menar man exempelvis fett, socker och salt. Kommissionen argumenterade, i enlighet med delar av livsmedelsindustrin, för att detta skulle uppmuntra till omformulering av näringsinnehållet i produkter. En minskning av något onyttigt ämne med minst 15 procent skulle kvalificera till användning av skrivningen.
Europaparlamentet stoppade den nya skrivningen då den snarare skulle försvåra och förvirra för konsumenterna. En produkt blir inte hälsosam bara för att den innehåller lite mindre av något ämne, skrivningen säger ingenting om hur mycket fett/socker/salt som fanns ursprungligen. Befintliga påståenden såsom "minskat innehåll av" eller "light" har strängare procentkrav vilket skulle innebära att den föreslagna skrivningen skulle ha kunnat bli vilseledande och bidragit till otillbörlig konkurrens. Dessutom säger påståendet inget om det faktiska näringsinnehållet, och fett/socker/salt-mängden kan minskas men kalorimängden bestå. Skrivningen skulle ha försvårat för konsumenten att jämföra med andra liknande produkter.