Maud Lannes anförande på Landstingsfullmäktiges allmänpolitiska debatt 9 november 2009 ungefär som det blev.
Ordförande
Först vill jag tacka Kerstin Zander för att hon lyfte lokala nämnder.
Vi i lokala nämnderna har gjort mycket bra, inte minst inom folkhälsoområdet.
Dåligt samvete är inte hälsofrämjande
I budgethandlingarna under målet God hälsa står mycket bra att läsa.
Där står bland annat att man skall stärka patientens egen förmåga att påverka sin hälsa.
Detta är oerhört viktigt.
Idag individualiseras mycket av ansvaret för hälsan. Trots att man vet att det är välfärdspolitiken i stort som har störst betydelse för människors hälsa.
Denna individualisering av ansvaret för hälsan riskerar enligt forskning att skapa såväl rädsla som oro och dåligt samvete - känslor som i sin tur kan innebära hälsorisker.
Just därför är det bra att det står stärka patientens egen förmåga att påverka sin hälsa.
Det jag saknar under målet God Hälsa är en reflektion över den stora betydelse som graden av sociala skillnader har för folkhälsan.
Det är helt klart att ett samhälle med små sociala skillnader har bättre folkhälsa än ett samhälle med stora sociala skillnader.
Och att alla, även välbeställda vinner på jämlikhet.
Apoteksmarknaden avreglering styr patienten fel och ger ökade kostnader
Under avgifter och taxor framgår det att avgiften för telefonrecept tas bort. Detta som en följd av att apoteksmarknaden avregleras. Landstinget förlorar härmed inkomster på i storleksordningen 4 miljoner.
4 miljoner som alltså måste hämtas hem någon annanstans.
Men det är inte det stora problemet.
Det allvarliga är att vi härmed styr än mer mot att få recept förlängda utan att träffa läkare.
Jag träffade för ett tag sedan en man som just hämtat ut sina mediciner. Han hade inte träffat läkare på flera år…(6 år)
När det nu blir gratis att förlänga recept, vad får det för konsekvenser?
Innebär det ännu större hälsoskillnader mellan fattig och rik?
Bra att skillnader mellan män och kvinnor skall belysas
Mot bakgrund av min motion Gör vården jämlik och jämställd som blev bifallen här den 6 april i år så borde jag bli jag glad när det på flera ställen står att skillnader mellan män och kvinnor skall belysas. Men det betyder kanske att andra, lika viktiga variabler inte studeras?
Jag skulle gärna se att även andra variabler än kön tillexempel ekonomi och utbildningsnivå också studeras.
Visst det är svårare, men inte omöjligt.
När det tillexempel gäller ohälsotalens utveckling som skall studeras genom antalet utbetalda ersättningsdagar från försäkringskassan så går det säkert bra att utöver kön också studera hur den ekonomiska situationen slår.