Genom att koppla ihop Mona Sahlin med ledarna i de socialdemokratsikt styrda länderna Grekland, Storbritannien och Spanien, försöker Hans Wallmark (Debatt 4 mars) ge sken av att den politik som en socialdemokratiskt ledd regering skulle föra i Sverige kommer att få konsekvenser liknande dem i dessa länder. Hans tes ter sig synnerligen tunn när den granskas närmare.
Det är sant att det socialdemokratiskt styrda Spanien har ekonomiska problem med hög arbetslöshet. Storbritanniens problem är inte alls av samma natur.
Vi är inte lika tvärsäkra som Wallmark på att de konservativa tar över i det landet efter Labours långa framgångsrika styre. Wallmarks riktigt dåligt utförda kullerbytta kommer, när han pekar ut den nyvalda socialdemokratiska regeringen i Grekland som ansvarig för de stora problemen i det landet.
Det är ju Wallmarks partikamrater som är ansvariga för att landet nu är på konkursens brant. Och blickar Wallmark något västerut mot Italien finner han ännu ett land styrt av egna partivänner, nämligen Berlusconis Italien. Där finner han inte bara ekonomiska problem utan också en regering som gör att för att skydda sin partiledares minst sagt tvivelaktiga affärer och som för en starkt främlingsfientlig politik.
Om Wallmark lämnar Medelhavet och i stället beger sig över Östersjön till våra grannar i de baltiska länderna kan han besöka ännu ett land som befunnit sig på konkursens brant, nämligen Lettland. Detta är ytterligare ett land styrt av borgerliga regeringar sedan lång tid tillbaka. Tycker Wallmark att Storbritannien har stora problem borde han titta på grannen, det borgerligt styrda Irland.
Bland de nordiska länderna är Island det värsta exemplet. Island styrs nu av en socialdemokratisk regering, men landet blev konkursmässigt under ett borgerligt styre.
Men som tröst finns det framgångsrika länder som har god ekonomi, låg arbetslöshet och som förmår upprätthålla en god välfärdspolitik trots ekonomisk nedgång. Det bästa exemplet är det rödgrönt styrda Norge. Wallmark borde göra ett studiebesök.
Viktigast är emellertid att se tillbaka hur Sverige klarat sig under olika konjunkturlägen historiskt sett Av någon anledning vänds alltid överskott i budgeten till underskott när Wallmarks partikamrater kommer till makten.
Så var det under 1970-talet då moderaternas partiledare Gösta Boman hade ansvar för ekonomin. Än värre blev det under Bildt-regeringen på 1990-talet.
Wallmark har rätt. Dålig politik får dåliga konsekvenser.
Vi behöver inte gå över ån för att konstatera detta. Det är bara att se på borgerliga regeringars historia i Sverige.
Jan Andersson (S)
Kent Härstedt (S)
Publicerad i Helsingborgs Dagblad 2010-03-10