Barnens skola, sjukvården och kampen mot arbetslösheten är viktigare än sänkt skatt. Det är skillnaden mellan borgerligheten och socialdemokraterna. Jag menar också att det är rimligt att alla som tjänar bra tar en större del av notan. Min ledstjärna kommer alltid att vara ” åt var och en efter behov av var och en efter förmåga”.? Det skriver Catharina Bråkenhielm, riksdagsledamot från Orust, i en artikel där hon resonerar kring, skatt, vad skatten går till och skilnader i svensk politik.
Vad är skatt!
I bland kan man få uppfattningen att borgerliga politiker menar att skatt är något som vi politiker tvingar människor att betala för att vi är elaka och vill minska deras frihet. Borgerliga politiker är då naturligtvis mindre elaka och vill inte ta ut så mycket skatt. Jag är socialdemokrat och min grundideologi är att jag är övertygad om att ett samhälle mår bäst av om inte skillnaderna mellan människor är för stora. Därför är jag allvarligt bekymrad över den utveckling som har varit de tre senaste åren. Sverige håller på att förändras. Klyftorna mellan människor har ökat mycket. Alla med mycket höga inkomster tjänar ekonomiskt på den här regeringen. Statsministern själv tjänar nästan 50 000 kronor om året på sina skattesänkningar. Samtidigt har de som drabbats av arbetslöshet och de som haft oturen att bli sjuka, vid sidan av stora pensionärsgrupper, har fått mycket mindre att leva för och fått det allt svårare att få ekonomin att gå ihop. För många återstår bara att ställa sig i kö för socialbidrag.
Enligt borgerlig retorik så görs det här för att det ”skall löna sig att arbeta” och att det skall skapa nya jobb. Vi vet alla att antalet arbetslösa bara ökar och att även i en jämförelse med andra europeiska länder så är vår utveckling sämre, trots att vi lever i samma lågkonjunktur. Det stämmer säkert att det är bra att, i en lågkonjunktur, ge människor mera pengar att konsumera för men då är det väl de med små marginaler som borde prioriteras. Studerande, småbarnsföräldrar, pensionärer, sjuka och arbetslösa skulle använda pengarna till att handla för. De välbärgade som nu fått största delen av skattesänkningarna sparar dem i stället.
Men tillbaka till grundfrågan, varför betalar vi skatt. I Sverige har vi fram till nu varit ganska överens om att det är bra för alla om vi tillsammans betalar för allt det som vi alla någon gång kommer att behöva använda. En sorts försäkring som omfattar alla. Det gäller skolan, sjukvården, äldreomsorgen, föräldraförsäkringen, sjukförsäkringen och allt det där andra.
Nu vill borgerligheten ändra på det. Ta ut mindre med skatt och låta var och en själv sköta och bekosta sina försäkringar. Det finns många exempel på länder där man valt att organisera samhället på det sättet, USA är ett, och det är alltid de med de minsta marginalerna som blir lidande. De rika klarar sig alltid och blir bara rikare.
En moderatstyrd regering som nu vill låna pengar till att ytterligare sänka skatterna blir inte trovärdig när de menar att den generella välfärden inte kommer att påverkas. Risken är också uppenbar att alla i vården, som hjälper gamla, sjuka och funktionshindrade, blir allt färre. Pengarna, till kommuner och landsting, som nu regeringen efter påtryckningar från alla håll äntligen skjuter till, gäller nämligen bara för ett år och en stor del av dem går åt till de kraftigt ökande socialbidragskostnaderna när människor får det allt tuffare. Skattesänkningarna motsvarande kostnaden för all äldreomsorg i hela landet är permanent.
Barnens skola, sjukvården och kampen mot arbetslösheten är viktigare än sänkt skatt. Det är skillnaden mellan borgerligheten och socialdemokraterna. Jag menar också att det är rimligt att alla som tjänar bra tar en större del av notan. Min ledstjärna kommer alltid att vara ” åt var och en efter behov av var och en efter förmåga”.
Catharina Bråkenhielm
Riksdagsledamot (S)