-Lennart Bondeson (KD) är skenhelig när han uppmanar politiker i Örebro att engagera sig för att Rim ska få uppehållstillstånd. Det är bra att människor reagerar men Bondeson borde rikta kritik mot sina kompisar på högerkanten, säger Matilda Ernkrans, riksdagsledamot (S).
Det finns aktuella exempel på att begreppet synnerligen ömmande omständigheter för asyl har tolkats för restriktivt. Med anledning av det prövade riksdagen i våras frågan om att göra en översyn av lagen. Samtliga Socialdemokrater ville att lagen skulle ses över för att tydliggöra begreppet. Mot förslaget röstade samtliga borgerliga riksdagsledamöter, inklusive folkpartiets Johan Pehrson och kristdemokraternas Lars-Axel Nordell.
- Vi har flera exempel på barn och vuxna som utvisas från Sverige där man kan tycka att det borde gå att få uppehållstillstånd på grund av synnerligen ömmande omständigheter. Det måste göras en översyn av lagen och dess tillämpning och det är synd att borgerliga riksdagsledamöter från Örebro röstade mot sådana förslag i våras, säger Matilda Ernkrans (S).
- Frågan har varit uppe i riksdagen senast den 21 april och Johan Pehrson (FP) har varit emot ett tydliggörande av begreppet synnerligen ömmande omständigheter, det känns väldigt sorgligt och Johan Pehrsons agerande visar bara att folkpartiets företrädare inte står upp för liberala värderingar utan väljer att fiska i grumliga vatten, säger Matilda Ernkrans.
- Om inte Rim uppfyller kraven för synnerligen ömma omständigheter, vem gör det då? Avslutar Matilda Ernkrans.
De rödgröna partiernas samarbete under den förra mandatperioden ledde till reformer. Bland annat stärktes rättssäkerheten i den svenska asylprocessen att en ny rättsordning med domstolsprövning för asylärenden infördes. Trots dessa förbättringar finns fortfarande utmaningar och problem som måste åtgärdas. Bland annat på grund av att begreppet ”synnerligen ömmande omständigheter” har tolkats för restriktivt. Därför behöver utlänningslagen ses över.
Matilda Ernkrans, riksdagsledamot (S)